Basta!!! Perché vogliamo rimanere agli inizi del 900 ?

Premetto che chi scrive non è anti-juventino, anzi. Ma come facciamo nel terzo millennio a non affidarci alla tecnologia? L'errore da parte del guardalinee nella partita Chievo-Juventus è qualcosa di incredibile. Non credo alla malafede, credo che ci sia proprio un errore di visione, in un microsecondo devo decidere, vedo una macchia gialla e mi sembra che sia quello che poi segna ed alzo la bandierina. Ci può stare, può succedere. Per fargliela più difficile gli hanno anche complicato in maniera vistosa tutte le casistiche dell'offside. Parte la palla e devi vedere se arriva all'attaccante in posizione attiva o passiva ma se non partecipa all'azione subito viene rimesso in gioco dopo e così via e quindi dipende da duemila situazioni tutte da decidere in una frazione di tempo. Hanno scritto un papiro di non so quante pagine e fanno i dibattitti dove invitano le società a parteciparvi per spiegargli come funziona la regola, neppure fosse un esame universitario. Gli attaccanti sbagliano i gol da un metro, ai portieri passa la palla sotto le gambe su tiri ridicoli, gli allenatori fanno scelte errate, i presidenti mandano via i mister dopo poche giornate dove le cose non vanno bene e gli arbitri sbagliano anche loro, sono essere umani. Ma in casi così vistosi, così clamorosi come quello del "Bentegodi" non si può rimanere così senza fare qualcosa, senza porre rimedio. La soluzione è così semplice che non si riesce a capire perché non venga applicata. C'è un arbitro, ci sono due guardalinee, due arbitri di porta, il quarto uomo ma non è cambiato alcunché: gli errori rimangono. La soluzione è una sola, perché non adottarla? Almeno a questi livelli ci deve essere un supervisore in tribuna che, come tutti noi, guarda il replay e segnala all'arbitro, tramite auricolare, i casi come questo, i casi più clamorosi, quelli dove non ci possono essere discussioni. I giocatori del Chievo stavano ancora protestando con il guardalinee che già tutti noi, seduti sul divano, avevamo già visto l'errore palese. Ma possiamo ancora oggi non affidarci alla tv? Ma qual'è la motivazione per la quale non si prenda una decisione in questo senso? Sento dire che ci vorrebbe troppo tempo per ogni situazione, il gioco sarebbe sempre fermo e saremmo sempre lì a chiedere l'intervento della moviola. No! Non è così, il supervisore, che potrebbe essere un ex arbitro in pensione, decide quando è il caso, quando la situazione è talmente evidente che non ci sarebbero discussioni in senso contrario. A sua discrezione prende in mano la situazione e segnala ai direttori di gara gli eventuali errori marchiani. Non la rimessa laterale, il corner, il rigore con la spinta più o meno vistosa e quant'altro ma il gol dentro un metro, il fuorigioco palese e tutto ciò che fa la differenza tra un gol valido ed un gol non valido. Oppure arrivo a pensare che vogliate veramente che ci siano queste situazioni di polemica, per parlarne durante i dibattiti calcistico-televisivi, quelli da Bar Sport per intenderci, per vendere più giornali durante la settimana perché la polemica è l'unico motivo per cui la Gazzetta può vendersi al martedì piuttosto che al venerdì. Poi se questi casi succedono quando c'è di mezzo la Juventus allora è festa grande, allora le polemiche che da decenni vanno avanti possono finalmente riprendere vigore. Chissà domani quanti discorsi inutili, quante parole buttate al vento e quanto inchiostro sprecato quando invece si potrebbe usare per descrivere, in maniera più approfondita e più tecnica, un gioco bellissimo: il gioco del calcio.